能不能按最高的 3 小时做，一次到位省心？

请先核对设计要求，再核对满足要求的构造和检测报告。不能仅凭更长的时间数字判断适用性，也不能假定同一型号更换玻璃或胶条后就达到另一档耐火极限。

同一个项目里能不能不同部位用不同档位？

请按部位分别确认设计要求与供货构造。同一项目采用不同系列时，连接节点及部件能否替换，应按对应检测报告和经确认的深化图纸核对。

不完全是。检测报告上的数字来自标准升温曲线下的型式检验，是一个可比较、可验收的基准值，不是对某一场具体火灾的预测。它的作用是让不同产品之间能横向比较、让验收有依据。

先说结论：这个数字不该由我们定，也不该由采购定。

耐火极限是建筑防火设计的结果，不是产品选型的起点。

它取决于这面墙在建筑里的角色 —— 是防火分区之间的分隔，还是分区内部的功能隔断；背火侧是疏散通道，还是普通办公区。判断依据是《建筑设计防火规范》GB 50016 的相应条文，最终写进设计说明和消防审图意见里。

所以正确的顺序是：设计院给数字 → 厂家按数字选料 → 消防按数字验收。

如果拿到手的图纸上没写，正确的做法是回去问设计院，而不是让厂家「推荐一个」。厂家推荐的数字在验收时不作数。

埃吉斯画册列出 1、1.5、2、2.5、3 小时五个档位。具体项目能采用哪种配置，需核对对应完整检测报告及深化图纸，重点检查三处：

框料截面与壁厚。 核对主龙骨、压板、扣板与连接节点是否与报告和深化图纸对应，不能仅凭截面大小推断耐火极限。

玻璃配置。 核对玻璃的类型、层数、厚度与安装位置。以画册中的 DFG7276 全钢单玻资料为例，列示构造是「5mm 单片钢化 + 5mm 纳米硅 + 5mm 单片钢化 + 5mm 纳米硅 + 5mm 单片钢化」的五层复合；其他项目需按对应报告核对。

胶条。 六个系列统一采用石墨阻燃防火胶条，遇火膨胀 15 倍。膨胀后填满玻璃与框料之间的缝隙，把烟气挡在外面 —— 这一层在耐火完整性里的权重比很多人想的要高。

对 A 类（隔热型）来说，光有小时数是不够的。检测报告里还有一行：背火面最高温升不大于 180℃。

这是隔热性的试验判定指标。比较报告时应一并核对构造、试验条件和结论，不能只凭温升余量预测实际火灾中的人员安全或通行条件。

C 类不考核耐火隔热性。请根据报告标明的类别、试验项目和结论判断，不以是否出现某一行文字代替核对。

坑一：只说「要防火的」。 这句话对应的价格区间能差出一倍。

坑二：把耐火极限和玻璃厚度混着说。 「用 12mm 防火玻璃」不是一个耐火极限要求 —— 玻璃厚度是选料的结果，不是要求本身。要求是「A 类，不低于 2.00h」，玻璃配多厚由我们按这个要求配。

坑三：不同部位混着报。 一个项目里往往有几档不同要求。算料时按部位分开列，不要平均。

把设计说明里的原文发给我们，按图核对之后报价。